Inventario para el desarrollo de prácticas colaborativas en Trabajo Social con Familias en situación de especial dificultad. Análisis factorial exploratorio

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.14198/ALTERN2020.27.05

Palabras clave:

prácticas colaborativas, familias en situación de especial dificultad, relación de ayuda, trabajo social colaborativo, factores comunes

Resumen

Introducción. Se presenta un instrumento que recoge diferentes posturas relacionales, habilidades y actitudes relacionadas con las prácticas colaborativas, que los/las trabajadores/as sociales pueden poner en práctica en el proceso de intervención con familias en situación de especial dificultad. Metodología. A partir del nivel de importancia otorgado a cada criterio del inventario (muestra de 121 trabajadores/as sociales), se realiza un análisis factorial exploratorio. Resultados. El análisis factorial de componentes principales de seis factores explica el 46.88% de la varianza total acumulada. Se obtiene la consistencia interna mediante el coeficiente alfa de Cronbach. Discusión. El inventario contiene criterios de intervención que han demostrado su eficacia en otras investigaciones, y los análisis demuestran la confiabilidad y validez del instrumento presentado. Conclusiones. Los resultados muestran que este instrumento puede ser una opción para medir el nivel de valoración que otorgan los/as profesionales al enfoque colaborativo con familias en situación de especial dificultad.

Citas

Anderson, H. & Goolishian, H. (1992). The client is the expert: a not-knowing approach to therapy. En S. McNamee y K. J. Gergen (Eds.), Therapy as social construction (pp. 25-39). California: SAGE.

Andrade-González, N. & Fernández-Liria, A. (2015a). Spanish adaptation of the Revised Helping Alliance Questionnaire (HAq-II). Journal of Mental Health, 24(3), 155-161. https://doi.org/10.3109/09638237.2015.1036975

Andrade-González, N. & Fernández-Liria, A. (2015b). Spanish Adaptation of the Working Alliance Inventory (WAI). Psychometric properties of the patient and therapist forms (WAI-P and WAI-T). Anales de Psicología, 31(2), 524-533. https://doi.org/10.6018/analesps.31.2.177961

Bachler, E., Frühman, A., Bachler, H., Aas, B., Strunk, G. & Nickel, M. (2016). Differential effects of the working alliance in family therapeutic home-based treatment of multi-problem families. Journal of Family Therapy, 38(1), 120-148. https://doi.org/10.1111/1467-6427.12063

Bachler, E., Frühman, A., Bachler, H., Aas, Nickel, M. & Schiepek, G.K. (2017). Patterns of change in collaboration are associated with baseline characteristics and predict outcome and dropout rates in treatment of multi-problem families. A validation study. Frontiers in Psychology, 8, 1221. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01221

Baldwin, S.A., Wampold, B.E. & Imel, Z.E. (2007). Untangling the alliance-outcome correlation: Exploring the relative importance of therapist and patient variability in the alliance. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 75(6), 842-852. https://doi.org/10.1037/0022-006X.75.6.842

Biestek, F.P. (1966). Las relaciones de “casework”. Madrid: Aguilar.

Bordin, E. S. (1979). The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 16(3), 252-260. https://doi.org/10.1037/h0085885

Campanini, A. (2017). La intervención sistémica. Un modelo operativo para el servicio social. Buenos Aires: Miño y Dávila.

Campanini, A. y Luppi, F. (1996). Servicio social y modelo sistémico. Barcelona: Paidós.

Cardona, J., Cuartero, M. E. y Campos, J.F. (2017). El diagnóstico relacional colaborativo (I). Alternativas. Cuadernos de Trabajo Social, 24, 67-90. https://doi.org/10.14198/ALTERN2017.24.05

Cardona, J. (2012). La definición del contexto de intervención en el trabajo social de casos. Tesis doctoral publicada. Universitat de les Illes Balears, Illes Balears, España. Recuperado de http://hdl.handle.net/10803/108691

Casado, T. (2016). La relación de ayuda entre una familia multiproblemática y los sistemas más amplios. En C. Guniot y A. Ferran (eds.), Trabajo Social: arte para generar vínculos (pp.755-764). Bilbao: Publicaciones de la Universidad de Deusto.

Chagas, E. (2014). Trabajo social con familias: un estudio comparado sobre la intervención en los CRAS de Forteza-CE-Brasil y los CSS de Barcelona-ES. Tesis doctoral publicada. Universitat de Barcelona, Barcelona, España. Recuperado de http://hdl.handle.net/10803/134823

Corbella, S. y Botella, L. (2003). La alianza terapéutica: historia, investigación y evaluación. Anales de Psicología, 19(2), 205-221. Recuperado de https://www.uv.es/seoane/boletin/previos/N101-2.pdf

De Shazer, S. (1990). Claves para la solución en terapia breve. Barcelona: Paidós.

Duncan, B. L. (2014). On becoming a better therapist: Evidence-based practice one client at a Time. Washington, DC: American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/14392-000

Duncan, B.L., Miller, S.D., Sparks, J.A., Claud, D.A., Reynolds, L.R., Brown, J. & Johnson, L.D. (2003). The Session Rating Scale: Preliminary Psychometric Properties of a “Working” Alliance Measure. Journal of Brief Therapy, 3(1), 3-12. Recuperado de https://www.scottdmiller.com/wp-content/uploads/documents/SessionRatingScale-JBTv3n1.pdf

Escudero, V. (2013). Guía práctica para la intervención familiar II. Contextos familiares cronificados o de especial dificultad.. España: Junta de Castilla y León. Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades. Gerencia de Servicios Sociales. Recuperado de https://serviciossociales.jcyl.es/web/jcyl/ServiciosSociales/es/Plantilla100Detalle/1246991411473/_/1284280588716/Redaccion

Evans, C., Connell, J., Barkham, M., Mellor-Clark, J., Margison, F., McGrath, G. & Audin, K. (1998). The CORE outcome measure: user’s manual (version 2.1). Leeds: Core System Group.

Frias-Navarro, D. (2019). Apuntes de consistencia interna de las puntuaciones de un instrumento de medida. Universidad de Valencia. España. Recuperado de https://www.uv.es/friasnav/AlfaCronbach.pdf

Gaston, L. (1990). The concept of the alliance and its role in psychotherapy: theoretical and empirical considerations. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 27(2), 143-153. https://doi.org/10.1037/0033-3204.27.2.143

Hamilton, G. (1960). Teoría y práctica del Trabajo Social. México: Prensa Médica Mexicana.

Hollis, F. (1964). Casework: A psychosocial therapy. New York: Random House.

Horvath, A. O. & Luborsky, L. (1993). The role of the therapeutic alliance in psychotherapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61(4), 561-573. https://doi.org/10.1037/0022-006X.61.4.561

Horvath, A. O. & Symonds, B. D. (1991). Relation between working alliance and outcome in psychotherapy: a meta-analysis. Journal of Counseling Psychology, 38(2), 139-149. https://doi.org/10.1037/0022-0167.38.2.139

Imber-Black, E. (2000). Familias y sistemas amplios. Buenos Aires: Amorrortu.

Lambert, M. J. (1992). Implications of outcome research for psychotherapy integration. En J.C. Norcross & M.R. Goldfried (Eds.), Handbook of psychoterapy integration (pp. 94-129). New York: Basic Books.

Lambert, M. J. (2013). Outcome in psychotherapy: The past and important advances. American Psychologist, 50(1), 42-51. https://doi.org/10.1037/a0030682

Leigh, S. & Miller, C. (2004). Is the third way the best way?: Social Work Intervention with Children and Families. Journal of Social Work, 4(3), 245-267. https://doi.org/10.1177/1468017304047744

Lipchik, E. (2004). Terapia centrada en la solución. Más allá de la técnica. Buenos Aires: Amorrortu.

Luborsky, L. (1994). Therapeutic alliances as predictors of psychotherapy outcomes: factors explaining the predictive success. En A. O. Horvath & L. S. Greenberg (Eds.), The working alliance: Theory, research, and practice (pp. 38-50). Oxford, England: John Wiley & Sons.

Madsen, W. C. (2007). Collaborative therapy with multi-stressed families. New York: The Guilford Press.

Madsen, W.C. (2009). Collaborative helping: A practice framework for family-centered services. Family Process, 48(1), 103-116. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2009.01270.x

Madsen, W. C. & Gillespie, K. (2014). Collaborative helping; a strengths framework for home-based services. New York: John Wiley & Sons.

Matos, A. R. & Sousa, L. (2004). How multiproblem families try to find support in social services. Journal of Social Work Practice, 18(1), 65-80. https://doi.org/10.1080/0265053042000180590

Miller, S.D., Duncan, B.L., Brown, J., Sparks, J. & Claud, D. (2003). The Outcome Rating Scale: A Preliminary Study of The Reliability, Validity, and Feasibility of a Brief Visual Analog Measure. Journal of Brief Therapy, 2(2), 91-100. Recuperado de https://scottdmiller.com/wp-content/uploads/documents/OutcomeRatingScale-JBTv2n2.pdf

Minuchin, P., Colapinto, J. y Minuchin, S. (2009). Pobreza, institución, familia. Buenos Aires: Amorrortu.

Moreno, A. (Ed.). (2014). Manual de Terapia Sistémica. Principios y herramientas de intervención. Bilbao: Desclée de Brouwer.

Perlman, H.H. (1965). El trabajo social individualizado. Madrid: Ediciones RIALP.

Reupert, A. & Maybery, D. (2014). Practitioners’ experience of working with families with complex needs. Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing, 21(7), 642-651. https://doi.org/10.1111/jpm.12149

Richmond, M. (1917). Social diagnosis. New York: Russell Sage Foundation.

Robinson, V. (1936). Supervision in social case work: A problem in professional education. Chapel Hill, Carolina del Norte: University of North Carolina Press.

Rosenzweig, S. (1936). Some implicit common factors in diverse methods of psychotherapy. American Journal of Orthopsychiatry, 6(3), 412–415. https://doi.org/10.1111/j.1939-0025.1936.tb05248.x

Santás, J.I. (2018). Gestionar más para intervenir mejor en servicios sociales de Atención Social Primaria. Revista de Treball Social (RTS), 213, 25-40. Recuperado de https://www.tscat.cat/content/rts-213-castellano

Selekman, M. (1996). Abrir caminos para el cambio. Barcelona: Gedisa.

Sharlin, S. A., y Shamai, M. (2000). Therapeutic intervention with poor, unorganized families. London: Haworth.

Smilkstein, G. (1978). The Family APGAR: A proposal for family function test and its use by physicians. The Journal of Family Practice, 6(6), 1231–1239. Recuperado de https://www.mdedge.com/familymedicine/article/181199/family-apgar-proposal-family-function-test-and-its-use-physicians

Sousa, L. (2005). Building on personal networks when intervining with multi-problem poor families. Journal of Social Work Practice, 19(2), 163-179. https://doi.org/10.1080/02650530500144766

Sousa, L., Ribeiro, C. & Rodrigues, S. (2006). Intervention with multi‐problem poor clients: towards a strengths‐focused perspective. Journal of Social Work Practice, 20(2), 189-204. https://doi.org/10.1080/02650530600776913

Sousa, L., Ribeiro, C. & Rodrigues, S. (2007). Are practitioners incorporating a strengths-focused approach when working with multi-problem families? Journal of Community & Applied Social Psychology, 17(1), 53-66. https://doi.org/10.1002/casp.875

Sousa, L. & Rodrigues, S. (2008). Promoting success in social intervention with multi-problem poor families. En L. T. Kane y M. R. Poweleer (Eds.), Citizenship in the 21st Century (pp. 55-91). New York: Nova Science Publischers.

Sousa, L. & Rodrigues, S. (2012). The collaborative professional: towards empowering vulnerable families. Journal of Social Work Practice, 26(4), 411-425. https://doi.org/10.1080/02650533.2012.668878

Stamoulos, C.; Trepanier, L; Bourkas, S.; Bradley, S.; Stelmaszczyk, K.; Schwartzman, D. et al. (2016). Psychologists’ perceptions of the importance of common factors in psychotherapy for successful treatment outcomes. Journal of Psychotherapy Integration, 26(3), 300-317. https://doi.org/10.1037/a0040426

Sutherland, O. & Strong, T. (2011). Therapeutic collaboration: a conversation analysis of constructionist therapy. Journal of Family Therapy, 33(3), 256-278. https://doi.org/10.1111/j.1467-6427.2010.00500.x

Descargas

Estadísticas

Estadísticas en RUA

Publicado

01-12-2020

Cómo citar

Casado de Staritzky, T., & Cardona Cardona, J. (2020). Inventario para el desarrollo de prácticas colaborativas en Trabajo Social con Familias en situación de especial dificultad. Análisis factorial exploratorio. Alternativas. Cuadernos De Trabajo Social, (27), 91–115. https://doi.org/10.14198/ALTERN2020.27.05

Número

Sección

Artículos