Análisis del modelo de vulnerabilidad para la toma de decisiones en el ámbito de los cuidados de las personas mayores

Usue Beloki Marañón, Amaia Mosteiro Pascual

Resumen

Este artículo analiza la validez de la vulnerabilidad como modelo para la toma de decisiones relativas a la situación personal y socio-familiar de la persona mayor necesitada de cuidados. La adecuación del modelo responde a la centralidad del elemento riesgo en la toma de decisiones, a la naturaleza del cuidado y al respeto de los principios que inspiran los derechos de las personas mayores vulnerables. El concepto de vulnerabilidad entronca con una nueva concepción en la que la vulnerabilidad se fundamenta, no sólo en la pérdida de la autonomía, sino en la susceptibilidad de quiebra de los derechos de la dignidad e integridad en la vida cotidiana; en consonancia con una concepción humana existencialmente diversa y vulnerable. La incorporación de este enfoque al Derecho de la capacidad de la persona mayor y regulación de los servicios sociales, exigirá su toma en consideración en los informes y diagnósticos de Trabajo Social.


Palabras clave

Vulnerabilidad; Personas mayores; Toma de decisiones; Cuidados

Texto completo:

PDF (195,47 kB) Estadísticas

Referencias

ABA. American Bar Association. Commision on Law and Aging & American Psichological Association. (2005). Assessment of Older Adults with Diminished Capacity: A Handbook for Lawyers. Washington, DC: ABA. American Bar Association & American Psichological Association. Disponible en: http://www.apa.org/pi/aging/resources/guides/diminished-capacity.pdf

ABA. American Bar Association. Commision on Law and Aging & American Psichological Association. (2006). Judicial Determination of Capacity of Older Adults in Guardianship Proceedings. Handbook for Judges. Washington DC: American Bar Association & American Psychological Association. Disponible en: https://www.apa.org/pi/aging/resources/guides/judges-diminished.pdf

Agrela-Romero, B., Martín-Palomo, M. T. y Langa-Rosado, D. (2010). Modelos de provisión de cuidados: género, familias y migraciones. Nuevos retos y configuraciones para las políticas. Alternativas. Cuadernos de Trabajo Social, 17, 9-17. https://doi.org/10.14198/ALTERN2010.17.1

Andrew, M., Mitnitsk, A. & Rockwood, K. (2008). Social Vulnerability, Frailty and Mortality in Elderly People. PLoS ONE, 3(5). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0002232

Barranco Avilés, M. (2014). Derechos humanos y vulnerabilidad. Los ejemplos del sexismo y del edadismo. En M. Barranco Avilés y C. Churruca Muguruza, Vulnerabilidad y protección de los derechos humanos (16-44). Valencia: Tirant lo Blanch.

Bello Sánchez, W. y González Rego, R. A. (2012). Vulnerabilidad de las personas de la tercera edad ante el riesgo de envejecimiento en Cuba. En C. Ejea Jiménez, D. Sánchez González y J. I. Soledad Suescún, Vulnerabilidad Social. Posicionamientos y ángulos desde geografías diferentes (201-215). Granada: Eirene.

Bermejo, L. (2014). Estudio sobre la creación de una unidad de calidad de vida en personas con demencia en sus fases iniciales. Madrid: Ministerio de Sanidad y Servicios Sociales e Igualdad. Disponible en: http://www.fundacionreinasofia.es/Lists/Documentacion/Attachments/66/12015_unidad_calidad_vida.pdf

Bilotta, C., Casè, A., Nicolini, P., Mauri, S., Castelli, M. & Vergani, C. (2010). Social vulnerability, mental health and correlates of frailty in older outpatients living alone in the community in Italy. Ageing and Mental Health, 14(8), 1027-1036. https://doi.org/10.1080/13607863.2010.508772

Blaikie, P., Cannon, T., Davis, I. & Wisner, B. (1994). At Risk: Natural Hazards, People Vulnerability and Disasters (1st. ed.). London-New York: Routledge.

Bosch Fontcuberta, J. M. (2012). La toma de decisiones conjunta en medicina: una difícil asignatura. Revista de atención primaria, 17, 385-387. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2012.05.010

Brodiez-Dolino, A. (2013). Combattre la pauvreté. Vulnérabilités sociales et sanitaries de 1880 à nos jours. Paris: CNRS.

Brodiez-Dolino, A. (2014). La vulnérabilité, entre sanitarie et social. En A. Brodiez-Dolino, I. Von Vueltzingsloewen, B. Eyraud, C. Laval, & B. Ravon, Vulnérabilités sanitaires et sociales (9-16). Rennes Cedex: Presses Universitaires de Rennes.

Brodiez-Dolino, A. (2016). Le concept de vulnérabilité. Disponible en: www.laviedesidees.fr.

Busso, G. (2001). Vulnerabilidad social: nociones e implicancias de políticas para latinoamérica a inicios del siglo XXI. Seminario Internacional “Las Diferentes expresiones de la Vulnerabilidad Social en América Latina y el Caribe", 20 y 21 de junio. Santiago de Chile: Naciones Unidas. Comisión Económica para América Latina y el Caribe. CEAPAL. Disponible en: http://www.cepal.org/publicaciones/xml/3/8283/GBusso.pdf

Cardona-Cardona, J. Cuartero-Castañer, M. E. y Campos-Vidal, J.F. (2017). La comprensión de la situación problema en la práctica del Trabajo Social de Casos. Resultados de una investigación. Cuadernos de Trabajo Social, 30(1) 2017: 149-162. http://dx.doi.org/10.5209/CUTS.51735

Cardona, O. D. (2001). La necesidad de repensar de manera holística los conceptos de vulnerabilidad y riesgo: una crítica y una revisión necesaria para la gestión. Memoria International Work-Conference on Vulnerability in Disaster Theory and Practice. Disponible en: http://www.desenredando.org/public/articulos/2001/repvuln/RepensarVulnerabilidadyRiesgo-1.0.0.pdf

Castel, R. (2014). Los riesgos de exclusión social en un contexto de incertidumbre. Revista Internacional de Sociología (RIS), 72 (Extra 1), 15-24. Procesos de exclusión social en un contexto de incertidumbre). https://doi.org/10.3989/ris.2013.03.18

CEPAL-CELADE. (2002). Vulnerabilidad sociodemográfica: viejos y nuevos riesgos para comunidades, hogares y personas. Brasilia: CEPAL-CELADE. Naciones Unidas. Disponible en: http://www.cepal.org/publicaciones/xml/4/11674/LCW3-Vulnerabilidad.pdf

Chambers, R. (1989). Vulnerability, Coping and Policy. IDS Bulletin, 20(2), 1-7. https://doi.org/10.1111/j.1759-5436.1989.mp20002001.x

Chambers, R. (1995). Poverty and livelihoods: whose really counts? Environment and Urbanization, 7(1), 173-204. http://www.archidev.org/IMG/pdf/p173.pdf

Clement, M. & Bolduc, N. (2004). Regards croisés sur la vulnérabilité. En F. Saillant, M. Clément & C. Gaucher, Identités, vulnérabilités, communautés (61-82). Montréal: Les Éditions Nota Bene.

Craig, G. M. & Higgs, P. (2012). Risk owners and risk managers: Dealing with the complexity of feeding children with neurodevelopmental disability. Negotiating and communicating health risk. Health, Risk & Society, 14 (7-8), 627–637. https://doi.org/10.1080/13698575.2012.717610

Delgado Rodríguez, J. (2012). Nuevas perspectivas bioéticas: autonomía relacional. Revista de Enfermería, 6 (1), 35-42. Disponible en: http://ene-enfermeria.org/ojs/index.php/ENE/article/view/8/7

Elwyn, G., Frosch, D., Thomson, R., Joseph-Williams, N., Lloyd, A., Kinnersley, P. & Barry, M. (2012). Shared Decision Making: A Model for Clinical Practice. Journal of General Internal Medicine, 27(10), 1361-1367. https://doi.org/10.1007/s11606-012-2077-6

Epstein, R. M. (2013). Whole mind and shared mind in clinical decision-making. Patient Education and Counseling, 90, 200-206. https://doi.org/10.1016/j.pec.2012.06.035

España. Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia. BOE núm. 180, de 29 de julio de 2015. 64544-63613

Feito Grande, L. (2007). Vulnerabilidad. Anales del Sistema Sanitario de Navarra, 30 (3), 7-22. Disponible en https://recyt.fecyt.es/index.php/ASSN/article/view/2004/1431

Filgueira, C. H. (2001). Estructura de oportunidades y vulnerablidad social aproximaciones conceptuales recientes. Santiago de Chile: CEPAL. Disponible en: http://www.cepal.org/publicaciones/xml/3/8283/cfilgueira.pdf

Fiscalía General del Estado. Instrucción nº 3/2010 sobre la necesaria fundamentación individualizada de las medidas de protección o apoyo en los procedimientos sobre determinación de la capacidad de las personas. http://www.elsindic.com/documentos/586_INSTRUCCION%203-2010%20FISCALIA%20GENERAL%20DEL%20ESTADO.pdf

Foster, S., Cornwell, R., Michael, A. & Davis, H. (2008). Cognitive Changes across the Life Span. En S. H. (Ed.), Changes in Decision-Making Capacity in Older Adults. Assesment and Intervention. New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.

Gordillo Álvarez-Valdés, L. (2008). ¿La autonomía, fundamento de la dignidad humana? Cuadernos de Bioética (66), 237-253.

Guzmán Castillo, F., Toboso Martín, M. y Romañach Cabrero, J. (2010). Fundamentos éticos para la promoción de la autonomía: hacia una ética de la interdependencia. Alternativas. Cuadernos de Trabajo Social, 17, 45-61. https://doi.org/10.14198/ALTERN2010.17.03

Hall, M. (2014). Dementia, Autonomy and Guardianship for the Old . En J. H. Charles Foster, The Law and Ethics of Dementia (339-349). Oxford: Hart Publishing.

Ipsos Mori. (2014). Understanding the lives of older people living with frailty. A qualitative investigation. London: Age UK. Disponible en: https://www.ipsos-mori.com/DownloadPublication/1660_sri-ipsos-mori-age-uk-living-with-frailty-2014.pdf

Katzman, R. (2000). Notas sobre la mediacion de la vulnerabilidad social. Santiago de Chile: CEPAL. Disponible en: http://www.cepal.org/deype/mecovi/docs/taller5/24.pdf

Levin, L. (2012). Towards a revised definition of client collaboration: the knowledge–power–politics triad. Journal of Social Work Practice, 26 (2), 181–195. https://doi.org/10.1080/02650533.2010.545121

Martín Palomo, M. T. (2016). Cuidado, vulnerabilidad e interdependencias. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.

Moreno, L. (2001). Estados del bienestar y "mallas de seguridad". En L. Moreno, Pobreza y exclusión: la "malla de seguridad" en España (17-50). Madrid: Consejo Superior de Investigaciones Científicas.

Naik, A., Kunik, M., Cassidy, K., Nair, J. & Coverdale, J. (2010). Assessing Safe and Independent Living in Vulnerable Older Adults: Perspectives of Professionals Who Conduct Home Assessments. JABFM- Journal of the American Board of Family Medicine, 23(5), 614-621. https://doi.org/10.3122/jabfm.2010.05.090065

ONU. Convención de Nueva York, de 13 de diciembre de 2006, sobre los sobre los derechos de las personas con discapacidad. Instrumento de ratificación de 23 de noviembre de 2007. BOE núm. 96, de 21 abril 2008.

Palacios Rizzo, A. (2008). El modelo social de discapacidad: orígenes, caracterización y plasmación en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Madrid: CERMI.

Pizarro, R. (2001). La vulnerabilidad social y sus desafíos: una mirada desde América Latina. Santiago de Chile: CEPAL. Disponible en http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/4762/S0102116_es.pdf

Ramos Ponzón, S. (2012). La toma de decisiones compartidas en pacientes con esquizofrenia: cuestiones médicas y éticas. Dilemata, 4 (10), s.p. Disponible en: http://www.dilemata.net/revista/index.php/dilemata/article/view/179/223

Rebourg M. & Burdin E. (2014), La vulnérabilité dans l’espace juridique: la situation des personnes du grand âge, en Brodiez Dolino A., Eyraud B., Laval C., Ravon B. et Von Bueltzingsloewen I. (dir.), Vulnérabilités sanitaires et sociales. Approches sociologiques et historiques, Rennes: PUR.

Rendtorff, J. D. (2002). Basic ethical principles in European bioethics and biolaw: autonomy, dignity, integrity and vulnerability. Towards a foundation of bioethics and biolaw. Medicine, Health Care and Philosophy, 5, 235-244. https://doi.org/10.1023/A:1021132602330

Requena Meana, P. (2008). Dignidad y autonomía en la bioética norteamericana. Cuadernos de Bioética (66), 255-270. Disponible en: http://www.bioeticaweb.com/dignidad-y-autonomasa-en-la-bioactica-norteamericana/

Reino Unido. Care Act de 2014, secciones 42-7. Obtenido de http://www.legislation.gov.uk/ukpga/2014/23/part/1/crossheading/safeguarding-adults-at-risk-of-abuse-or-neglect/enacted.

Ricoeur, P. (2008-a). Autonomía y vulnerabilidad. En P. Ricoeur, Lo Justo II. Estudios, lecturas y ejercicios de ética aplicada (70-87). Madrid: Trotta.

Ricoeur, P. (2008-b). La diferencia entre lo normal y lo patológico como fuente de respeto. En P. Ricoeur, Lo justo II. Estudios, lecturas y ejercicios de ética aplicada (173-183). Madrid: Trotta.

Rueda Estrada, J.D. (2012) La incapacitación judicial y el peritaje social. Una visión desde las fundaciones tutelares. Agathos. Atención sociosanitaria y bienestar. 12 (1), 30-41

Salthouse, T. (1996). Commentary: A Cognitive Psychologist´s Perspective on the Assessment of Cognitive Competency. En M. Smyer, W. K. Schaie & M. B. Kapp. New York: Springer Publishing Company.

Schröeder-Butterfill, E. & Marianti, R. (2006). A framework for understanding old-age vulnerabilities. Ageing and Society (26), 9-35. https://doi.org/10.1017/S0144686X05004423

Schrӧder-Butterfill, E. (2013). Le concept de vulnérabilité et sa relation a la fragilité. En F. Béland, & M. (. Hervé, La fragilité des personnes âgées : Définitions, controverses et perspectives d'action (205-228). Rennes. https://doi.org/10.3917/ehesp.bela.2013.01.0203

Taylor, B. J. & McKeown, C. (2013). Assessing and managing risk with people with physical disabilities: the development of a safety checklist. Health, Risk & Society, 15(2), 162-175. https://doi.org/10.1080/13698575.2013.764973

Tronto, J. C. (1998). An Ethnic of care. Generations, 22 (3), 15-20.

Tullman, D. & Chang, B. (1999). Nursing Care of the Elderly as a Vulnerable Population. Nursing clinics of North America, 34(2), 333-334.

Wood, S. & Tanius, B. (2008). Impact of Dementia on Decision Making Abilities. En S. H. (Ed.), Changes in Decision-Making Capacity in Older Adults. Assesment and Intervention (91-97). New Jersey: John Wiley & Sons, Inc.

Zsambok, C. & Klein, G. (1997). Naturalistic decision making. New Yersey: Lawrence Erlbaum publishers.




DOI: https://doi.org/10.14198/ALTERN2017.24.02





Copyright (c) 2018 Alternativas. Cuadernos de Trabajo Social

URL de la licencia: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/