Alternativas. Cuadernos de Trabajo Social

Solidarité et handicap en Haïti

Obrillant Damus

Resumen

Introduction. En Haïti, la famille-providence et la communauté-providence remplacent l’État fragile et corrompu dans le domaine de la prise en charge du handicap. L’objectif principal de notre recherche consiste à identifier et comprendre les formes et les contenus de solidarité dont bénéficient plusieurs dizaines de victimes. Méthodes. Cette étude relève de la méthodologie qualitative. En sus des observations, nous avons eu recours à un guide d’entretien semi-structuré pour collecter des informations auprès d’une trentaine de personnes vivant avec un handicap en milieux urbain et rural tout en essayant de faire preuve d’une certaine sensibilité sérendipitaire. L’objectif est de comprendre le sens qu’elles accordent aux réseaux de solidarité informels leur permettant de faire face à leur handicap. Résultats. Plusieurs catégories de solidarité ont été dégagées de l’analyse du matériel empirique. Les personnes vivant avec un handicap bénéficient de six types de solidarité: la solidarité proximologique, la solidarité vicinale, la solidarité du « bon Samaritain » ou du bon prochain, la solidarité religieuse, la solidarité amicale et la solidarité associative. Ils sont complémentaires l’un de l’autre. Conclusions. Les réseaux de solidarité informels dont bénéficient les personnes autrement capables compensent la faiblesse et l’absence des institutions de l’État-providence respectivement dans les villes et les campagnes haïtiennes. Pour faire face à leur destin commun, certaines personnes handicapées s’entraident, adhèrent à une structure associative ou créent une association. Les solidarités proteiformes que nous avons analysées témoignent de la pratique sociale et individuelle de l’éducation pour l’amour, dont l’un des buts consiste à se solidariser avec les autres.

Palabras clave

solidarité; réseaux de solidarité informels; personnes en situation de handicap; violence du destin; Haïti

Referencias

Bardin, L. (1993). L’analyse de contenu. Paris: PUF.

Bentham, J. (1780). An Introduction to the Principles of Morals and Legislation.

Berthoz, A. et Jorland, G. [Éds] (2003). L’empathie. Paris: Odile Jacob.

Bourgeois, L. et Croiset A. (1907). Essai d’une philosophie de la solidarité. Conférences et discussions. Paris: Félix Alcan.

Bourgeois, L. (1919). La politique de la prévoyance sociale. Paris: Eugène Fasquelle.

Bourdon, R. (2002). Les méthodes en sociologie. Paris: Puf.

Caillé, A. (2007). Anthropologie du don, le tiers paradigme. Paris: La Découverte.

Damus, O. et Jeffrey, D. (2019). Les solidarités humanistes. Louvain-la-Neuve : EME éditions.

Damus, O. (2017). Dictionnaire universel de l’éducation à l’amour (Préface par Aurélia Gaillard). Paris : L’Harmattan.

Damus, O. (2018). La réalité du handicap en Haïti : entre rite de passage et identité. Dans Roberge, M. et Jeffrey, D. (Éds), Rites et ritualisations (pp. 123-134). Québec : Les Presses de l’Université Laval.

Damus, O. (2017). En Haïti, le handicap à travers le prisme de l’irrationnel et du magique. Dans Gardou, C. (Éd), Le handicap et ses empreintes culturelles. Variations anthropologiques 3 (pp.117-130). Toulouse : Érès.

Damus, O. (2016). Homo vulnerabilis. Repenser la condition humaine. Paris : Éditions Connaissances et Savoirs/Publibook.

Damus, O. (2011). Solidarité et Cancer en Haïti. Étude menée auprès des patients atteints du cancer de la prostate et des soignants, Thèse de doctorat (sous la direction de Dan Ferrand-Bechmann), Université Paris VIII.

De Sardan, J-P. O. (1998). Émique. L’Homme, Revue française d’anthropologie, tome 38 n°147, pp. 151-166.

Dan, Y. (2006). Le bonheur selon Confucius. Petit manuel de sagesse universelle. Paris: Belfond.

Danvers, F. (2012). S’orienter dans la vie: la sérendipité au travail ? Dictionnaire de sciences humaines et sociales –Tome 2 de la 501e à la 600e Considération. Villeneuve d’Ascq: Presses Universitaires du Septentrion.

Ferrand-Bechmann, D. (2000). Le métier de bénévole. Paris: Anthropos.

Idem (2011). Les bénévoles face au cancer. Paris : Desclée de Brouwer.

Finch, J. and Groves, D. (1983). A labour of love: Women, Work and Caring. Londres: Routledge and Kegan Paul.

Glaser, B. G. and Strauss, A. L. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Chicago, IL: Aldine.

Gilligan, C. (1986). Une si grande différence. Paris: Flammarion.

Godbout, J. T. (2000). L’esprit du don. Paris: La Découverte.

Godelier, M. (1996). L’énigme du don. Paris: Fayard.

Guberman, N., Maheu, P. et Maillé, C. (1993). Travail et soins aux proches dépendants. Québec: Les Éditions du remue-ménage.

Guberman, N. et Maheu, P. (1997). Les soins aux personnes âgées dans les familles d’origine italienne et haïtienne. Québec: Les Éditions du remue-ménage.

Harrat, F. (2019). La solidarité familiale en Algérie: enjeux et stratégies. Dans Damus, O. et Jeffrey, D. (Éds ), Les solidarités humanistes. Louvain-la-Neuve: EME éditions.

L’Écuyer, R. (1987). L’analyse de contenu: notion et étapes. Dans Deslauriers, J.-P. (Éd.), Les Méthodes de la recherche qualitative (pp. 49-65). Québec: Presses de l’Université du Québec.

Mauss, M. (2007). Essai sur le don. Paris: PUF.

Mill, J. S. (2008). L’utilitarisme. Paris: Flammarion.

Mill, J. S. (2009). L’utilitarisme. Essai sur Bentham. Paris: Puf.

Sarfati, G-E. (1997). Éléments d’analyse du discours. Paris: Nathan.

Sen, A. (2009). L’idée de justice. Paris: Flammarion.

Vaginay, D. (2014). Une sexualité pour les personnes handicapées. Réalité, utopie ou projet ? Lyon: Chronique sociale.

Watchtower Bible and Tract Society of New York, INC (2015). Annuaire des Témoins de Jéhovah. Boulogne-Billancourt: Éditions les Témoins de Jéhovah de France.




DOI: https://doi.org/10.14198/ALTERN2019.26.04





Copyright (c) 2019 Obrillant Damus

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional.