Diseño y validación de la Escala Andaluza de Evaluación de la Exclusión Social (ASEAS): una herramienta multidimensional de creación conjunta para el diagnóstico social estandarizado
DOI:
https://doi.org/10.14198/ALTERN.30935Palabras clave:
Trabajo Social, exclusión social, diagnóstico social, escala de valoración, servicios sociales, atención primaria, cocreaciónResumen
Introducción. Los servicios sociales de atención primaria, dentro del sistema de servicios sociales, requieren herramientas precisas, fiables y estandarizadas que faciliten la coordinación, el seguimiento y la gestión de los casos de intervención social en todo el territorio. En el contexto de Andalucía, la ausencia de un instrumento unificado capaz de integrar criterios objetivos para la evaluación, el diagnóstico y la detección de la exclusión social ha obstaculizado la práctica profesional consistente en el trabajo social. Para abordar esta brecha, la creación de la Escala Andaluza de Evaluación de la Exclusión Social (ASEAS) surgió como una respuesta necesaria para mejorar la precisión diagnóstica y promover una mayor coherencia en los juicios profesionales. El objetivo principal de este estudio es diseñar y validar la ASEAS como una herramienta estandarizada para evaluar la exclusión social en Andalucía, proporcionando un marco metodológico y operativo sólido para su uso por los profesionales del trabajo social en su práctica diaria. Metodología. El diseño metodológico del proyecto se basa en un proceso participativo e interdisciplinario, que implica la cocreación de la escala por profesionales de los servicios sociales locales, las administraciones regionales y la universidad. Este enfoque colaborativo aseguró que el instrumento fuera sensible al contexto, empíricamente sólido y profesionalmente relevante. Resultados. Los principales resultados resaltan el proceso de validación secuencial, la prueba piloto profesional y el análisis de fiabilidad empírica asociados a la implementación de la ASEAS. Discusión. Los hallazgos demuestran la utilidad de la ASEAS en casos reales, mejorando la objetividad, la comparabilidad y la coherencia de los diagnósticos sociales realizados por los profesionales. Además, la escala ha contribuido a fortalecer la coordinación entre los diferentes equipos territoriales, facilitando la toma de decisiones basada en la evidencia y unas intervenciones sociales más específicas. Conclusiones. Si bien la ASEAS no sustituye el juicio profesional, representa un valioso instrumento complementario que estandariza los indicadores de evaluación, especifica los grados de exclusión social y mejora los procesos diagnósticos. Su integración en la práctica profesional refuerza las dimensiones científicas y aplicadas del trabajo social, contribuyendo al avance de la disciplina y promoviendo respuestas más equitativas y eficaces a la exclusión social en Andalucía.
Financiación
Junta de Andalucía (Consejería de Inclusión Social, Juventud, Familias e Igualdad) (Ref. CONTR 2024/0000494374)Citas
Aaberge, R., & Brandolini, A. (2015). Multidimensional poverty and inequality. In A. B. Atkinson & F. Bourguignon (Eds.), Handbook of Income Distribution (Vol. 2, pp. 141-216). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-59428-0.00004-7
Alguacil, J., Camacho, J., y Hernández, A. (2013). La vulnerabilidad urbana en España. Identificación y evolución de los barrios vulnerables. Empiria. Revista de metodología de ciencias sociales, (27), 73–94. https://doi.org/10.5944/empiria.27.2014.10863
Alkire, S., & Foster, J. (2011a). Understandings and misunderstandings of multidimensional poverty measurement. The Journal of Economic Inequality, 9, 289-314. https://doi.org/10.1007/s10888-011-9181-4
Alkire, S., & Foster, J. (2011b). Counting and multidimensional poverty measurement. Journal of Public Economics, 95(7-8), 476–487. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2010.11.006
Atkinson, A. B. (2003). Multidimensional deprivation: Contrasting social welfare and counting approaches. Journal of Economic Inequality, 1, 51–65. https://doi.org/10.1023/A:1023903525276
Ayala, L., Laparra, M., y Rodríguez, G. (Coords.). (2022). Evolución de la cohesión social y consecuencias de la COVID-19 en España. Fundación FOESSA y Cáritas Española. https://www.caritas.es/producto/evolucion-de-la-cohesion-social-y-consecuencias-de-la-covid-19-en-espana/
Boateng, G. O., Neilands, T. B., Frongillo, E. A., Melgar-Quiñonez, H. R., & Young, S. L. (2018). Best practices for developing and validating scales for health, social, and behavioral research: A primer. Frontiers in Public Health, 6, 149. https://doi.org/10.3389/fpubh.2018.00149
Castel, R. (1995). De la exclusión como estado a la vulnerabilidad como proceso. Archipiélago: Cuadernos de crítica de la cultura, (21), 27-36.
Consejería de Inclusión Social, Juventud, Familias e Igualdad. (2025). Herramienta de Apoyo al Diagnóstico Social: Escala de Valoración de la Exclusión Social de Andalucía. Manual de uso profesional. Junta de Andalucía. https://www.juntadeandalucia.es/organismos/inclusionsocialjuventudfamiliaseigualdad/servicios/publicaciones/detalle/634114.html#toc-resumen-de-la-publicacion
Departament de Treball, Afers Socials i Famílies. Secretaria General. (2017). Indicadors territorials de risc de pobresa i d'exclusió social: Catalunya i comarques. Generalitat de Catalunya. https://hdl.handle.net/20.500.14622/1338
DeVellis, R. F. (2017). Scale development: Theory and applications (4th ed.). SAGE Publications.
Duclos, J.-Y., & Tiberti, L. (2016). Multidimensional poverty indices: A critical assessment. In M. Adler & M. Fleurbaey (Eds.), The Oxford Handbook of Well-Being and Public Policy (pp. 677–708). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199325818.013.19
Fomento de Estudios Sociales y Sociología Aplicada. (2019). VIII Informe FOESSA sobre exclusión y desarrollo social en España. Fundación FOESSA. Cáritas Española. https://www.foessa.es/viii-informe/
Gobierno Vasco. (2012). Instrumento técnico común de valoración de la exclusión social. Departamento de Empleo y Asuntos Sociales. https://www.euskadi.eus/contenidos/informacion/instrumento_valoracion/es_instrume/adjuntos/Instrumento%20valoracion%20exclusion%20social-junio%202012.pdf
Llano-Ortiz, J. C. (2018). 8º Informe. El Estado de la Pobreza. Seguimiento del Indicador de Pobreza y Exclusión Social en España 2008-2017. EAPN España. https://www.eapn.es/estadopobreza/capitulos-2018.php
Martín, M. (2013). Manual de indicadores para el diagnóstico social. Colegios Oficiales de Diplomados en Trabajo Social y Asistentes Sociales de la Comunidad Autónoma Vasca. https://www.cgtrabajosocial.es/files/51786ad45be4d/Manual_de_indicadores_para_el_diagnstico_social.pdf
Mawhinney, L., & Rinke, C. R. (2019). The balance and imbalance of sampling former teachers hidden-by-choice: a snowball in summer. International Journal of Research & Method in Education, 42(5), 502–512. https://doi.org/10.1080/1743727X.2018.1513480
Rattray, J., & Jones, M. C. (2007). Essential elements of questionnaire design and development. Journal of Clinical Nursing, 16(2), 234-243. https://doi.org/10.1111/j.1365-2702.2006.01573.x
Raya, E., y Real, M. J. (2020). Diseño e implementación de la Escala SiSo de medición de las situaciones de dificultad social. Herramienta para el diagnóstico en Trabajo Social. Alternativas. Cuadernos De Trabajo Social, (27), 45–69. https://doi.org/10.14198/ALTERN2020.27.03
Reales, L. J., Robalino, G. E., Peñafiel, A. C., Cárdenas, J. H., y Cantuña-Vallejo, P. F. (2022). El Muestreo Intencional No Probabilístico como herramienta de la investigación científica en carreras de Ciencias de la Salud. Universidad Y Sociedad, 14(S5), 681–691. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/3338
Rubio, D. M., Berg-Weger, M., Tebb, S. S., Lee, E. S., & Rauch, S. (2003). Objectifying content validity: Conducting a content validity study in social work research. Social work research, 27(2), 94-104. https://doi.org/10.1093/swr/27.2.94
Streiner, D. L., Norman, G. R., & Cairney, J. (2014). Health Measurement Scales: A practical guide to their development and use (5 ed.). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/med/9780199685219.001.0001
Subirats, J. (Dir.), Gomà, R., y Brugué, J. (Coords.). (2005). Análisis de los factores de exclusión social. Fundación BBVA, Institut d’Estudis Autonomics - Generalitat de Catalunya. https://www.fbbva.es/publicaciones/analisis-de-los-factores-de-exclusion-social/
Tezanos, J. F. (1999). Tendencias en desigualdad y exclusión social: tercer foro sobre tendencias sociales. Editorial Sistema.
Tsui, K. (2002). Multidimensional poverty indices. Social Choice and Welfare, 19, 69-93. https://doi.org/10.1007/s355-002-8326-3
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Yolanda María De la Fuente Robles, Cristina Belén Sampedro-Palacios, Virginia Fuentes Gutiérrez, Cristina Díaz Román, David Ruíz-Ortega, Almudena García De la Fuente
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
