Inventario para el desarrollo de prácticas colaborativas en Trabajo Social con Familias en situación de especial dificultad. Análisis factorial exploratorio
DOI:
https://doi.org/10.14198/ALTERN2020.27.05Palabras clave:
prácticas colaborativas, familias en situación de especial dificultad, relación de ayuda, trabajo social colaborativo, factores comunesResumen
Introducción. Se presenta un instrumento que recoge diferentes posturas relacionales, habilidades y actitudes relacionadas con las prácticas colaborativas, que los/las trabajadores/as sociales pueden poner en práctica en el proceso de intervención con familias en situación de especial dificultad. Metodología. A partir del nivel de importancia otorgado a cada criterio del inventario (muestra de 121 trabajadores/as sociales), se realiza un análisis factorial exploratorio. Resultados. El análisis factorial de componentes principales de seis factores explica el 46.88% de la varianza total acumulada. Se obtiene la consistencia interna mediante el coeficiente alfa de Cronbach. Discusión. El inventario contiene criterios de intervención que han demostrado su eficacia en otras investigaciones, y los análisis demuestran la confiabilidad y validez del instrumento presentado. Conclusiones. Los resultados muestran que este instrumento puede ser una opción para medir el nivel de valoración que otorgan los/as profesionales al enfoque colaborativo con familias en situación de especial dificultad.Citas
Anderson, H. & Goolishian, H. (1992). The client is the expert: a not-knowing approach to therapy. En S. McNamee y K. J. Gergen (Eds.), Therapy as social construction (pp. 25-39). California: SAGE.
Andrade-González, N. & Fernández-Liria, A. (2015a). Spanish adaptation of the Revised Helping Alliance Questionnaire (HAq-II). Journal of Mental Health, 24(3), 155-161. https://doi.org/10.3109/09638237.2015.1036975
Andrade-González, N. & Fernández-Liria, A. (2015b). Spanish Adaptation of the Working Alliance Inventory (WAI). Psychometric properties of the patient and therapist forms (WAI-P and WAI-T). Anales de Psicología, 31(2), 524-533. https://doi.org/10.6018/analesps.31.2.177961
Bachler, E., Frühman, A., Bachler, H., Aas, B., Strunk, G. & Nickel, M. (2016). Differential effects of the working alliance in family therapeutic home-based treatment of multi-problem families. Journal of Family Therapy, 38(1), 120-148. https://doi.org/10.1111/1467-6427.12063
Bachler, E., Frühman, A., Bachler, H., Aas, Nickel, M. & Schiepek, G.K. (2017). Patterns of change in collaboration are associated with baseline characteristics and predict outcome and dropout rates in treatment of multi-problem families. A validation study. Frontiers in Psychology, 8, 1221. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2017.01221
Baldwin, S.A., Wampold, B.E. & Imel, Z.E. (2007). Untangling the alliance-outcome correlation: Exploring the relative importance of therapist and patient variability in the alliance. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 75(6), 842-852. https://doi.org/10.1037/0022-006X.75.6.842
Biestek, F.P. (1966). Las relaciones de “casework”. Madrid: Aguilar.
Bordin, E. S. (1979). The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 16(3), 252-260. https://doi.org/10.1037/h0085885
Campanini, A. (2017). La intervención sistémica. Un modelo operativo para el servicio social. Buenos Aires: Miño y Dávila.
Campanini, A. y Luppi, F. (1996). Servicio social y modelo sistémico. Barcelona: Paidós.
Cardona, J., Cuartero, M. E. y Campos, J.F. (2017). El diagnóstico relacional colaborativo (I). Alternativas. Cuadernos de Trabajo Social, 24, 67-90. https://doi.org/10.14198/ALTERN2017.24.05
Cardona, J. (2012). La definición del contexto de intervención en el trabajo social de casos. Tesis doctoral publicada. Universitat de les Illes Balears, Illes Balears, España. Recuperado de http://hdl.handle.net/10803/108691
Casado, T. (2016). La relación de ayuda entre una familia multiproblemática y los sistemas más amplios. En C. Guniot y A. Ferran (eds.), Trabajo Social: arte para generar vínculos (pp.755-764). Bilbao: Publicaciones de la Universidad de Deusto.
Chagas, E. (2014). Trabajo social con familias: un estudio comparado sobre la intervención en los CRAS de Forteza-CE-Brasil y los CSS de Barcelona-ES. Tesis doctoral publicada. Universitat de Barcelona, Barcelona, España. Recuperado de http://hdl.handle.net/10803/134823
Corbella, S. y Botella, L. (2003). La alianza terapéutica: historia, investigación y evaluación. Anales de Psicología, 19(2), 205-221. Recuperado de https://www.uv.es/seoane/boletin/previos/N101-2.pdf
De Shazer, S. (1990). Claves para la solución en terapia breve. Barcelona: Paidós.
Duncan, B. L. (2014). On becoming a better therapist: Evidence-based practice one client at a Time. Washington, DC: American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/14392-000
Duncan, B.L., Miller, S.D., Sparks, J.A., Claud, D.A., Reynolds, L.R., Brown, J. & Johnson, L.D. (2003). The Session Rating Scale: Preliminary Psychometric Properties of a “Working” Alliance Measure. Journal of Brief Therapy, 3(1), 3-12. Recuperado de https://www.scottdmiller.com/wp-content/uploads/documents/SessionRatingScale-JBTv3n1.pdf
Escudero, V. (2013). Guía práctica para la intervención familiar II. Contextos familiares cronificados o de especial dificultad.. España: Junta de Castilla y León. Consejería de Familia e Igualdad de Oportunidades. Gerencia de Servicios Sociales. Recuperado de https://serviciossociales.jcyl.es/web/jcyl/ServiciosSociales/es/Plantilla100Detalle/1246991411473/_/1284280588716/Redaccion
Evans, C., Connell, J., Barkham, M., Mellor-Clark, J., Margison, F., McGrath, G. & Audin, K. (1998). The CORE outcome measure: user’s manual (version 2.1). Leeds: Core System Group.
Frias-Navarro, D. (2019). Apuntes de consistencia interna de las puntuaciones de un instrumento de medida. Universidad de Valencia. España. Recuperado de https://www.uv.es/friasnav/AlfaCronbach.pdf
Gaston, L. (1990). The concept of the alliance and its role in psychotherapy: theoretical and empirical considerations. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 27(2), 143-153. https://doi.org/10.1037/0033-3204.27.2.143
Hamilton, G. (1960). Teoría y práctica del Trabajo Social. México: Prensa Médica Mexicana.
Hollis, F. (1964). Casework: A psychosocial therapy. New York: Random House.
Horvath, A. O. & Luborsky, L. (1993). The role of the therapeutic alliance in psychotherapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 61(4), 561-573. https://doi.org/10.1037/0022-006X.61.4.561
Horvath, A. O. & Symonds, B. D. (1991). Relation between working alliance and outcome in psychotherapy: a meta-analysis. Journal of Counseling Psychology, 38(2), 139-149. https://doi.org/10.1037/0022-0167.38.2.139
Imber-Black, E. (2000). Familias y sistemas amplios. Buenos Aires: Amorrortu.
Lambert, M. J. (1992). Implications of outcome research for psychotherapy integration. En J.C. Norcross & M.R. Goldfried (Eds.), Handbook of psychoterapy integration (pp. 94-129). New York: Basic Books.
Lambert, M. J. (2013). Outcome in psychotherapy: The past and important advances. American Psychologist, 50(1), 42-51. https://doi.org/10.1037/a0030682
Leigh, S. & Miller, C. (2004). Is the third way the best way?: Social Work Intervention with Children and Families. Journal of Social Work, 4(3), 245-267. https://doi.org/10.1177/1468017304047744
Lipchik, E. (2004). Terapia centrada en la solución. Más allá de la técnica. Buenos Aires: Amorrortu.
Luborsky, L. (1994). Therapeutic alliances as predictors of psychotherapy outcomes: factors explaining the predictive success. En A. O. Horvath & L. S. Greenberg (Eds.), The working alliance: Theory, research, and practice (pp. 38-50). Oxford, England: John Wiley & Sons.
Madsen, W. C. (2007). Collaborative therapy with multi-stressed families. New York: The Guilford Press.
Madsen, W.C. (2009). Collaborative helping: A practice framework for family-centered services. Family Process, 48(1), 103-116. https://doi.org/10.1111/j.1545-5300.2009.01270.x
Madsen, W. C. & Gillespie, K. (2014). Collaborative helping; a strengths framework for home-based services. New York: John Wiley & Sons.
Matos, A. R. & Sousa, L. (2004). How multiproblem families try to find support in social services. Journal of Social Work Practice, 18(1), 65-80. https://doi.org/10.1080/0265053042000180590
Miller, S.D., Duncan, B.L., Brown, J., Sparks, J. & Claud, D. (2003). The Outcome Rating Scale: A Preliminary Study of The Reliability, Validity, and Feasibility of a Brief Visual Analog Measure. Journal of Brief Therapy, 2(2), 91-100. Recuperado de https://scottdmiller.com/wp-content/uploads/documents/OutcomeRatingScale-JBTv2n2.pdf
Minuchin, P., Colapinto, J. y Minuchin, S. (2009). Pobreza, institución, familia. Buenos Aires: Amorrortu.
Moreno, A. (Ed.). (2014). Manual de Terapia Sistémica. Principios y herramientas de intervención. Bilbao: Desclée de Brouwer.
Perlman, H.H. (1965). El trabajo social individualizado. Madrid: Ediciones RIALP.
Reupert, A. & Maybery, D. (2014). Practitioners’ experience of working with families with complex needs. Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing, 21(7), 642-651. https://doi.org/10.1111/jpm.12149
Richmond, M. (1917). Social diagnosis. New York: Russell Sage Foundation.
Robinson, V. (1936). Supervision in social case work: A problem in professional education. Chapel Hill, Carolina del Norte: University of North Carolina Press.
Rosenzweig, S. (1936). Some implicit common factors in diverse methods of psychotherapy. American Journal of Orthopsychiatry, 6(3), 412–415. https://doi.org/10.1111/j.1939-0025.1936.tb05248.x
Santás, J.I. (2018). Gestionar más para intervenir mejor en servicios sociales de Atención Social Primaria. Revista de Treball Social (RTS), 213, 25-40. Recuperado de https://www.tscat.cat/content/rts-213-castellano
Selekman, M. (1996). Abrir caminos para el cambio. Barcelona: Gedisa.
Sharlin, S. A., y Shamai, M. (2000). Therapeutic intervention with poor, unorganized families. London: Haworth.
Smilkstein, G. (1978). The Family APGAR: A proposal for family function test and its use by physicians. The Journal of Family Practice, 6(6), 1231–1239. Recuperado de https://www.mdedge.com/familymedicine/article/181199/family-apgar-proposal-family-function-test-and-its-use-physicians
Sousa, L. (2005). Building on personal networks when intervining with multi-problem poor families. Journal of Social Work Practice, 19(2), 163-179. https://doi.org/10.1080/02650530500144766
Sousa, L., Ribeiro, C. & Rodrigues, S. (2006). Intervention with multi‐problem poor clients: towards a strengths‐focused perspective. Journal of Social Work Practice, 20(2), 189-204. https://doi.org/10.1080/02650530600776913
Sousa, L., Ribeiro, C. & Rodrigues, S. (2007). Are practitioners incorporating a strengths-focused approach when working with multi-problem families? Journal of Community & Applied Social Psychology, 17(1), 53-66. https://doi.org/10.1002/casp.875
Sousa, L. & Rodrigues, S. (2008). Promoting success in social intervention with multi-problem poor families. En L. T. Kane y M. R. Poweleer (Eds.), Citizenship in the 21st Century (pp. 55-91). New York: Nova Science Publischers.
Sousa, L. & Rodrigues, S. (2012). The collaborative professional: towards empowering vulnerable families. Journal of Social Work Practice, 26(4), 411-425. https://doi.org/10.1080/02650533.2012.668878
Stamoulos, C.; Trepanier, L; Bourkas, S.; Bradley, S.; Stelmaszczyk, K.; Schwartzman, D. et al. (2016). Psychologists’ perceptions of the importance of common factors in psychotherapy for successful treatment outcomes. Journal of Psychotherapy Integration, 26(3), 300-317. https://doi.org/10.1037/a0040426
Sutherland, O. & Strong, T. (2011). Therapeutic collaboration: a conversation analysis of constructionist therapy. Journal of Family Therapy, 33(3), 256-278. https://doi.org/10.1111/j.1467-6427.2010.00500.x
Descargas
Estadísticas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Tatiana Casado de Staritzky, Josefa Cardona Cardona
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.